- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jenomže ty obruče nesvírají jen soudek státních financí, ale jen tak mimochodem přiškrtily i občana. Nelze vyvrátit fakt, že je to zásah do určitých práv jednotlivců a podniků, protože ty také vedou lidé, kteří se obchodováním živí a logicky se obávají zneužití informací. Informací, které poplují kamsi do ústředního shromaždiště dat. V kombinaci s dalšími kontrolními zásahy státu, jde o zlegalizovanou obchodní špionáž. Zlatý důl ekonomických lobby.
První a zásadní otázka, která se tedy naskýtá, kde je jistota, že tato data nebudou zneužita? Stát nikdy nebyl dobrým ochráncem informací, úředníci jsou jen úředníci s lidskými vlastnostmi, zápornými i kladnými. Mezi ty záporné patří i korupce, asi ta nejrozšířenější úřednická slabost. Jestliže k dalším vylepšením kontroly trhu přidáme kontrolní hlášení k DPH, dostává se státu nebo tomu, kdo má přístup, úžasný nástroj, který může rozkrýt veškeré ekonomické vazby sledovaných objektů a v rámci potřeby použít tyto informace jako zbraň. Nejen to. Podnikatel, ale i soukromá osoba může být účelově mučen i s použitím zákona č.253/2008 o „některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu“, převzatá směrnice z EU, jak jinak, kdy banka je povinna hlásit každý podezřelý pohyb na účtu analytickému odboru MF, tedy zase panu Babišovi. Zjistí-li banka, že např. na účet s nízkými obraty přistane částka podezřele vysoká v poměru k obratu, stačí výkyv o 100 000 Kč, jak se už stalo, toto banka nahlásí, majiteli účtu zablokuje účet a bude chtít dožadovat prokázání původu částky. Banka má na to 72 hodin, v případě komplikací i dalších 72 hodin. Po tuto dobu je účet blokovaný. Mimochodem, nemáte se komu dovolat. Úředník banky není povinný se s někým o tom bavit, to vám sdělí dáma u přepážky a úředník analytického odboru je anonymní. Úžasné. Toto je stát občanů. Nebo ne?
Do ducha těchto bezduchých opatření, ale pro někoho účelných, jak to jinak pobrat, zapadají i požadavky FÚ v případě, že žádáte o registraci k DPH. Jistě, podle zákona jsou stanovené podmínky, kdy je podnikatel povinný se zaregistrovat, ale chcete-li se registrovat s předstihem hned v počátku podnikání, obdržíte po 1,5 měsíci mj. toto:
K prokázání níže uvedených skutečností, tedy žádosti o registraci k DPH, správce daně požaduje sdělit:
Má si občan připadat jak u výslechu na policii s podezřením na nezákonnou hospodářskou činnost? Tam nakonec může i mlčet. Může i zde? Nikoliv, tudíž je žadatel nucený komunikovat. Takže, aby bylo úřednímu šimlovi učiněno zadost, byla na požadované odeslána tato odpověď:
V zájmu zdárného vyřízení byl vznesen na kontaktní osobu na FÚ dotaz, jak vyřizování žádosti pokračuje a zdali je třeba něco doplnit a vysvětlit. „Nikomu nic vysvětlovat nebudu, máte to v dopise, probíhá šetření, máme na to 30 dnů, můžete se odvolat“. Na další dotaz bylo řečeno, „že se maří její čas, že se zdržuje, že mezitím může dělat to rozhodnutí“ a že se na ní „činí nátlak“ (ač se jednalo jen o dotazy). Tak asi je nejlepší být zticha a tiše, odevzdaně čekat na rozhodnutí všemocného orgánu. V opačném případě…?.
V r. 2013 jsem na blogu iDnes publikoval článek „Řepková republika“ a závěrem jsem napsal: „A ve vhodné době z oněch žlutých luk a lesknoucích se ploch sestoupí do té řezanky jakýsi spasitel, který přinese řešení. Hlavně jednoduché řešení. A bude klid. Čisto. Zameteno.“
Spasitel je na cestě, jak vidno.
http://ottocerny.blog.idnes.cz/c/348387/Repkova-republika.html
http://ottocerny.blog.idnes.cz/c/263520/Legislativni-obruce-EU-zakon-o-prani-spinavych-penez.html
Další články autora |