Obrazoborectví je úplně něco jiného než odstranění jakési sochy do muzea.

Ano, v tom máte pravdu. Ovšem je to ,,skvělé politikum". na kterém až ,,staví" atˇ ti, či oni

Pěkně sepsané. Mě by mimo to zajímalo, při té časté argumentaci v diskusích o soše co se týče data postavení a neprokázané spojitosti koněva s okupací v 68, proč to nefungovalo u toho smíchovského tanku? Tady by termín postavení vyhovoval.

V názoru na Koněva se neshodneme... ale ani ten Franta nebyl jen salonní revolucionář, přišel čas, že i do Terezína se dostal...

https://vracovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=685888

Koněv na naše území vstoupil v době, kdy válka skončila. V době míru nechal bombardovat naše území, pod jeho velením příslušníci sovětské vojenské kontrašpionáže Směrš a tajné služby NKVD začali v Praze za tichého přihlížení československé vlády zatýkat a odvlékat do Sovětského svazu někdejší ruské emigranty (včetně československého generála a bývalého carského důstojníka Sergeje Vojcechovského).

Zdroj: https://www.denik.cz/ze_sveta/marsal-konev-spatny-velitel-ale-soucasne-muz-ktery-sel-vzdy-tvrde-za-svym-20200911.html

Nebudu se rozepisovat, ale na bombardování pohybujících se nepřátelských jednotek po příměří, měl právo každý. Jistě, nechtěli, aby šli do zajetí na západ, kam se mnohé jednotky snažily dostat ještě po rozkazu zůstat na místě.

Socha Koněva neztělesňovala osvobození Československa, ale právě jen servilitu normalizační KSČ vůči Sovětskému svazu. Tu sochu si tam přála právě KSČ, lidí se nikdo neptal, jestli ji tam chtějí. Já považuji za barbarský čin její instalaci do parčíku v Bubenči, neboť zničila autenticitu toho místa. Nevidím jediný důvod, proč by se k jejímu odstranění měla vyjadřovat celá republika. To, že tam byla socha postavena, bylo národem neposvěcenou akcí normalizační KSČ.

No, asi byste se divil, kdyby uspořádali referendum, kolik lidí by bylo pro. To přeci není směrodatné. Směrodatné je, že nikomu nejde ani tak o Koněva jako o to, že někdo si bere pomník jako záminku k atakům na Rusko. I my jsme nástupní stát předešlého se všemi zločiny. Jinak pravdu máte až na to odstranění.

ex-lampasak z CSLA neprekvapil ...

bývalý černoch?

Praha 6 si zaslouží pomník padlým vojákům RA. Pokud si dobře vzpomínám, tak je to v plánu. Vaše apologeze sochy jedince, který proslul obrovskými ztrátami vlastních vojáků, je poněkud mimo. A jak správně říkáte, byla postavena za zcela jiným účelem, než jako vděk osvoboditeli.

Nebude roztavena, bude v depositáři, později možná v nějakém muzeu, kam se jí mohou chodit klanět ti, kterým něco říká. Na současné místo po něm patří pomník jiným.

Který vojevůdce neproslul ztrátami svých vojáků? To není argument. Jen úhel pohledu.

Zmocní-li se vlády nad městem primitiv, lze vždy čekat zdvižení stavidel sprostoty a buranstvím v tomto ohledu politický útok na umělecké dílo nijak nepřekvapuje Taliban z Prahy 6 bourá sochy, naštěstí ne tak cenné jako Taliban afghánský

A co teprve, když se primitiv, i když jen těsně, zmocní vlády nad celou zemí?

Zdaleka ne ve všem s Vámi souhlasím, ale líbí se mi Váš pokus zasadit jednotlivou událost do širšího kontextu. Osobně je mi záhadou Vaše spojení s Trikolorou, ale to není k tématu článku a politika se často ubírá stezkami na první pohled nepochopitelnými, když neznáme pozadí všech idejí, zájmů a vazeb

Co jiného se od Vás dalo čekat.